看诸葛亮“挥泪斩马谡”有感
当我看完了由《三国演义》改编的电视剧，其中“失街亭”一段真是令人扼腕叹息。街亭失守使蜀国由战略进攻转为战略防御，损兵折将，甚是惨重，尽管在事后孔明改变了策略，但也于事无补，由于多年的北伐征战，使蜀国就此开始走向衰落，且是后继无人。究其过错，我以为是孔明在用人上的一个失误。
马谡的骄傲自大、刚愎自用固然是战败的直接原因，但其根本原因以我看在于孔明。面对该书所展示的孔明的神机妙算、料敌如神，我丝毫不感疑惑，应该说，我是被孔明深邃而谨慎的军事才能所打动了，但是不得不承认，孔明在街亭一战中犯了三个无法挽回的错误。
首先，是用人不当，不该派马谡去守街亭。孔明素知马谡自命不凡，言过其实，以致在将令发给他后仍旧放心不下，再三叮咛不要轻敌。既然如此又何必非派不放心的人去守要害之地呢？写到这里，又使我想起关羽败走麦城的几个镜头，孔明同样对他不放心，偏偏却让他去守荆州。古人云：“吃一堑长一智”。可孔明单单放弃赵云等良将去冒这个险，终因在用人上而酿成似乎意料中的悲剧。
其次，是心中无底，也就不该让马谡写军令状。写军令状就意味着倘若战争失败了，必定要斩。虽说马谡自命不凡，不听劝告，执意在山上林木深处下寨，司马懿率兵围山，断其水源，蜀军大败，但他还是一位“深通谋略”的“天下英才”，平日“才气过人，好论军事”，颇有独到见解，故受到孔明重视。可以说，马谡是一位好参谋，可孔明偏偏误用人之短，使蜀国失去一个栋梁之材。在某种程度上说也是诸葛亮把马谡推上了“断头台”呀。
第三，多事之秋，不该斩马谡。眼见城中仅二千五百名老弱残兵，退守两难，而诸葛亮又挥泪斩马谡，并向后主上表自贬，以右将军行丞相事。正当战争用人之际，孔明正了军法，却失去了一个左膀右臂。且自降三级，别人又能说什么，降与不降级，还不是一样呀，在当时的蜀国，孔明名义上是丞相但是事实上掌管一切行政大权的了，说一不二的。
中国有句古话“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行”。事实确是如此，但是，孔明忽略了。刘备死前谆教，马谡“纸上谈兵，不可重用。”可忠言采讷实施了吗？而孔明为了报答先主三顾茅庐的恩德，“事必躬亲”，事无巨细，不仅使自己日劳成疾，而且使使一些贤士无用武之地，更无机会锻炼治国的能力，这就必然埋没大批人才，使蜀国后继乏人。但就在退兵时智收姜维才开始培养接班人，已经晚矣。孔明是一位千古难得的聪明人，在治国上却有时“聪明反被聪明误”，或者说是治国无方了。“连年动众，未能成功……应变战略，非其所长”。
失街亭使人感叹不已。这千古教训应该多少能给我们一些启示吧。
也许这是诸葛亮的本身的计谋吧。既然他要用马谡，说明这个人有优点``值得蜀国一用。而在失守街亭之后他又挥泪斩马谡，这应该也是有他计谋的一部分吧，可能会有杀鸡儆猴的效果，严整蜀军内的作风。
当是时，孔明马谡心甘情愿地带着哀伤遵守着如铁般的军法。军令如山，铁血男儿，绝不苟生！
只是，弹指间已过千年，一切已成定局。不过被后人或称颂或感慨或哀叹已过千回。
马谡，当斩矣！
但我对马谡也并非没有感情的。根据《三国》的描述，马谡乃马氏五常之一，自小聪颖、熟读兵法。尽管在书中并无丰功伟绩的描写，但既与孔明攀谈后又能深得孔明其中，使之力排众议，被任命为先锋。可见马谡也并非等闲之辈。或许是对孔明有点个人崇拜，起初我对马谡是有所期待的，谁知街亭一役使我大失所望矣——原来不过是个言过其实之辈，还是刘备当初英明，洞察细腻！诸葛孔明终有失策的时候。
其实马谡之死，错不全在马谡，反而更多在于孔明。
马谡满腹兵书，作战经验却很少。这样的人，谈起打仗来必然高谈阔论、理直气壮。但这将军就像医生一样，必须要理论加丰富的临床实验，或者说重要的是后者。而偏是孔明没看透这一点。若论骨气胆量，马谡也相当不逊，否则岂有“居高临下，势如破竹”的战略，尽管在当时的确缺乏了更深一层的思考；最后又岂有临终的壮烈与甘心。这样的人，按理不应立刻安排其做先锋，而应该先做副将，积累一定的作战经验后再成为先锋，那样定必是智勇双全马谡也！当初可喜孔明赏析降大任，却可惜马谡失策招杀身。
39载枉英雄，最后还落得后人“马谡用兵——言过其实”的笑柄。其实马谡本无错，军中无用无谋者甚多，又有勇有谋者亦不少。错在孔明在错误的时间用了正确的人。
马谡啊，我会善待你的妻女的。你的儿子，将成为吾之义子！
聪明如孔明，想必也意识到自己的错误。但无奈军纪严明，即时心里万般惋惜，亦无计可施，只得向刘后主自降三等职位。
又如何？过去已成空，错了的，已无法挽回。
可怜马谡，可叹孔明。
- 上一篇：读书笔记摘抄，书名+摘抄内容+感想。急用
- 下一篇：填成语( )高( )陡